一、采購活動基本情況
(一)采購項目基本情況
“動力電池專利導航服務采購項目”,采購預算控制價:¥280,000.00元(大寫:貳拾捌萬元整)。
(二)采購過程基本情況
1、宜賓市市場監督管理局協議委托四川精點匯代理記賬有限責任公司代理“動力電池專利導航服務采購項目”。
2、四川精點匯代理記賬有限責任公司根據宜賓市市場監督管理局提供的采購計劃,結合項目特點,向采購單位提交了“動力電池專利導航服務采購項目”磋商文件,經采購單位宜賓市市場監督管理局同意,于2023年10月27日在“中國招標與采購網”(http://www.pigong.com.cn/)和宜賓市市場監督管理局(http://scjgj.yibin.gov.cn/)網站上予以公告。
3、磋商文件自2023年10月27日至2023年10月31日09: 00- 17: 30在四川精點匯代理記賬有限責任公司獲取。
二、評審方法和標準
(一)評審方法
競爭性磋商——綜合評分法
(二)評審標準
在對供應商進行資格性審查和符合性審查的基礎上,對未作無效投標處理的響應文件供應商分別進行技術、服務、商務等方面磋商,并出具磋商情況記錄表。磋商結束后,磋商小組要求所有實質性響應的供應商在規定時間內提交最后報價。采用綜合評分法對提交最后報價的供應商的響應文件和最后報價進行綜合評分,根據綜合評分情況,磋商小組按評審后得分由高到低順序確定1名成交供應商,推薦2名成交候選供應商。得分相同的,按最后報價由低到高順序確定和推薦;得分和最后報價相同的,由磋商小組采取抽簽的方式確定成交供應商和推薦成交候選供應商。成交供應商放棄成交的,采購人和代理機構可以依次確定成交候選供應商為成交供應商。
三、購買采購文件的供應商名單
序號 |
供應商名稱 |
1 |
成都天嘉知識產權代理有限公司 |
2 |
成都行之專利代理有限公司 |
3 |
沈陽晟瀅知識產權代理事務所 |
4 |
成都清盛同創知識產權代理事務所 |
5 |
成都虹橋專利事務所(普通合伙) |
四、按時遞交響應文件的供應商名單
序號 |
供應商名稱 |
1 |
成都天嘉知識產權代理有限公司 |
2 |
成都清盛同創知識產權代理事務所 |
3 |
成都虹橋專利事務所(普通合伙) |
五、評審地點和磋商小組成員名單
(一)評審地點:四川精點匯代理記賬有限責任公司評標場所。
(二)磋商小組成員名單:參照《中華人民共和國政府采購法》及其他有關規定,成立了由3人組成的磋商小組,其中,評審專家2人,分別是:胡霓翰(采購人代表)、吳松(組長)、趙昌深。
六、開標情況
(一)按照《磋商文件》規定的時間,于2023年11月06日16點00分,在四川精點匯代理記賬有限責任公司評標場所進行了開標。
(二)開標和投標截止時間為:2023年11月06日16點00分,共收到(3)家供應商的響應文件。
(三)開標大會由四川精點匯代理記賬有限責任公司周雨欣主持,陳源源負責記錄,采購人授權監督代表:韓志剛進行現場監督。
(四)開標過程中,由供應商代表對響應文件的密封、正、副本數量等進行了檢查,由報名供應商和實到供應商、會場紀律和有關要求事項進行了宣讀。
(五)開標過程是否順利。
七、評審情況及說明
(一)評審過程情況
1、評審過程程序執行情況。
(1)采購人監督代表和代理機構工作人員核對評審人員身份,評審期間,磋商小組成員關閉隨身攜帶的通訊工具,并將手機等通訊工具統一交由代理機構工作人員保管。
(2)現場工作人員宣讀“評審紀律”。
(3)組建青年直播員服務采購項目磋商小組并推出磋商小組:吳松為組長(采購人代表未擔任組長)。
(4)磋商小組對供應商響應文件進行資格性審查, 并由代理機構工作人員在監督人員監督下向全體供應商宣布資格審查結果。
(5)磋商小組對供應商響應文件進行響應性審查并由代理機構工作人員在監督人員監督下向全體供應商宣布響應性審查結果。
(6)磋商小組對通過資格性和響應性審查的供應商通知代理
機構組織報價。
(7)磋商小組采用綜合評分法對提交最后報價的供應商的響應文件和最后報價進行綜合評分,根據綜合評分情況,按照評審得分由高到低順序確定1名成交供應商,推薦2名成交候選供應商。
(8)磋商小組出具評審報告
2、評審過程是否存在應當拒絕評審的情形。
否
3、評審過程是否存在可以拒絕評審的情形。
否
(二)采購執行機構解釋情況
無
(三)供應商澄清情況
無
(四)有效供應商名單
有效供應商名單 |
||
序號 |
供應商名稱 |
有效打√,無效說明原因 |
1 |
成都天嘉知識產權代理有限公司 |
√ |
2 |
成都清盛同創知識產權代理事務所 |
√ |
3 |
成都虹橋專利事務所(普通合伙) |
√ |
八、磋商結果 單位(元)
評審結果 |
|||
排序 |
供應商名稱 |
得分 |
報價 |
第一名 |
成都天嘉知識產權代理有限公司 |
85.00 |
268,000.00 |
第二名 |
成都虹橋專利事務所(普通合伙) |
55.71 |
272,000.00 |
第三名 |
成都清盛同創知識產權代理事務所 |
45.87 |
270,000.00 |
九、磋商小組授標意見
被確定為成交供應商和推薦為成交候選人的供應商名單 |
||
排序 |
供應商名稱 |
金額(元) |
成交供應商 |
成都天嘉知識產權代理有限公司 |
268,000.00 |
第一成交候選人 |
成都虹橋專利事務所(普通合伙) |
272,000.00 |
第二成交候選人 |
成都清盛同創知識產權代理事務所 |
270,000.00 |
關注微信公眾號
免費查看免費推送